「倒産関連法制の機能の検証と企業の資金調達行動への影響」研究会 ＠金融庁：金融研究研修センター Ｈ１５／１１／１０
テーマ 「倒産関連法制の現状と現実の運用実態」 レジュメ抜粋
| １ 民事再生 | ||
|---|---|---|
| (まずは再建型を検討) | ① | 営業利益段階で黒字になるか（リストラにより黒字になるか、退職金の支払可能性） |
| ② | 当面の運転資金があるか（数ヶ月間の現金仕入金、人件費、金融機関によらない受取手形割引） | |
| ③ | 得意先・仕入先との取引継続可能性（経営者の人柄、代替不可能性） | |
| ④ | 手続費用（弁護士費用・予納金５００万円分割払） | |
| ⑤ | 民事再生を行う意義があるか（ⅰ事業の社会的意義、ⅱ従業員の保護、ⅲ取引先の混乱、ⅳ経営者の保護） | |
| ⑥ | 経営者の合理的な熱意・能力・覚悟の有無 | |
| →原則として申立 | ||
| ⑦ | 再建計画の立案可能性 | |
| ・留保利益額－優先債権額＝配当額（率）→これが破産配当率を上回るか。・営業譲渡、会社分割の可能性 | ||
| ⑧ | 経理体制（公認会計士・税理士）、粉飾の修正（在庫・貸付金） | |
| ⑨ | 弁済案に対する債権者の同意可能性（大口債権者＝金融機関） | |
| ⑩ | 別除権者との和解可能性 | |
| ２ 会社更生の場合 | ||
| ① | 担保権も手続中に取込み | |
| ② | 経営者の交替（更生管財人） | |
| ③ | スピード（民事再生は半年、会社更生は１年以上→貯金期間） | |
| ④ | 裁判所による後見 | |
| ３ 特別清算 | ||
| （再建型がダメなときは清算型） | ＃ | メリット |
| 協定による解決 | ||
| ＃ | デメリット（必要条件） | |
| ① | 前提としてて解散決議が必要→株主の同意 | |
| ② | 出席債権者の過半数、議決権数の３／４ | |
| ③ | 否認権等無し→偏頗弁済等がないこと | |
| ④ | 営業譲渡は商法の手続（cf.破産の場合は裁判所の許可） | |
| ４ 破産 | ||
| ＃ | 東京地裁民事２０部の運用（申立段階） | |
| ① | 代理人のみによる即日面接 | |
| ② | 定型申立書面 | |
| ＃ | 東京地裁民事２０部の少額管財手続（管財手続段階） | |
| ① | 包括許可 | |
| ② | 報告、申請書面の簡素化 | |
| ③ | 債権認否の簡素化 | |
| ④ | 簡易配当 | |
| ＃ | 管財業務あれこれ | |
| ① | 調査と管理（嘘をつく破産者） | |
| ② | 不動産の任意売却 | |
| ③ | 売掛金の回収 | |
| ④ | 国際倒産 | |
| ⑤ | 配当 | |
| ＃ | 個人破産（同時廃止事件） | |
| ① | 東京地裁民事２０部の免責審尋手続 | |
| ② | 破産できない債務者（免責不許可事由） |